斯韋謝爾:我們需要建立朝鮮那樣的網(wǎng)絡(luò)軍團(tuán)嗎? 奧巴馬:我們有獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),網(wǎng)絡(luò)司令部可以協(xié)調(diào)許多網(wǎng)絡(luò)活動,部分原因是我們的防御系統(tǒng)、武

斯韋謝爾:我們需要建立朝鮮那樣的網(wǎng)絡(luò)軍團(tuán)嗎?

奧巴馬:我們有獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),網(wǎng)絡(luò)司令部可以協(xié)調(diào)許多網(wǎng)絡(luò)活動,部分原因是我們的防御系統(tǒng)、武裝力量都依賴于數(shù)字世界,而這個(gè)數(shù)字世界同樣面臨被滲透的危險(xiǎn)。因此,設(shè)立獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)司令部不僅可以監(jiān)控、防御和集中保護(hù)國防部、武裝力量,同時(shí)也能保護(hù)關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施,同時(shí)監(jiān)控其他國家的潛在破壞行為。但我要強(qiáng)調(diào)下,此舉并非因?yàn)槌r特別擅長此類攻擊,而是因?yàn)榉菄抑С值木W(wǎng)絡(luò)攻擊也能造成嚴(yán)重破壞。因此,我們必須不斷提升我們的能力。

與硅谷關(guān)系:歷史上一直很親密

斯韋謝爾:下面讓我們談?wù)勀闩c硅谷的關(guān)系。許多人認(rèn)為你與硅谷的關(guān)系有些緊張,你怎么看待當(dāng)前你與硅谷的關(guān)系?他們對美國國安局感到緊張,他們繼續(xù)遭到傷害。

奧巴馬:我認(rèn)為,可以公平地說,從歷史上看,我與硅谷以及科技界的關(guān)系就一直很好。許多科技界的人物都是我的朋友和堅(jiān)定的支持者,我們總是互相交流。但是斯諾登泄密事件的確傷害了政府與許多科技公司之間的信任關(guān)系,這可能是因?yàn)榇耸掠绊懙剿麄兊牡拙€。當(dāng)你回頭去看我們做過的工作時(shí),你會發(fā)現(xiàn),我一直在嘗試改變管理這些新技術(shù)的法律規(guī)則。

在美國國安局泄密事件中,我們的反應(yīng)有點(diǎn)兒慢。事實(shí)上,我們對美國民眾所做的一切都受到嚴(yán)格限制??偟膩碚f,我完全相信:美國不存在濫用權(quán)力的情況。但從傳統(tǒng)上說,沒有任何法律限制我們的情報(bào)機(jī)構(gòu)不能從國外或非美國人身上獲取信息。所以最終結(jié)果是,像監(jiān)控德國那樣影響巨大的事件曝光后,這不僅僅是政府之間關(guān)系問題,突然所有硅谷公司發(fā)現(xiàn)自己的底線受到挑戰(zhàn)。因?yàn)檫@些國家都有自己的公司,它們想要取代美國公司的地位。

專訪奧巴馬:最愛自拍桿 生活中只用iPad

加密問題:理解執(zhí)法機(jī)構(gòu)的壓力

斯韋謝爾:讓我們談?wù)劶用軉栴}。谷歌(微博)與蘋果正在采取的措施有什么問題?你可以加密電郵,難道不應(yīng)該允許每個(gè)人擁有加密電郵或保護(hù)措施的權(quán)利嗎?

奧巴馬:每個(gè)人都有這種權(quán)利。我也是加密技術(shù)的堅(jiān)定支持者。問題是,假如你想知道某人是否參與恐怖陰謀時(shí)會如何?FBI正試圖找出他們與誰聯(lián)系,以便預(yù)防襲擊陰謀。從傳統(tǒng)上說,F(xiàn)BI需要獲得法庭授權(quán)進(jìn)行調(diào)查。當(dāng)他們來到公司時(shí),他們需要通過法庭授權(quán)進(jìn)行監(jiān)聽獲得信息。公司在技術(shù)上可以滿足,但部分因?yàn)樗麄冺憫?yīng)客戶的特殊要求,或滿足客戶隱私擔(dān)憂,公司開發(fā)加密技術(shù),導(dǎo)致政府也無法獲取信息。公司會說:“抱歉,我們無法遵照執(zhí)行。它被密封,即使政府有合法請求,我們也沒有相關(guān)技術(shù)支持?!?/p>

斯韋謝爾:他們做錯(cuò)了嗎?

奧巴馬:不,我認(rèn)為他們對市場需求做出了恰當(dāng)回應(yīng)。只是我們所有人都感到擔(dān)心……

斯韋謝爾:你打算怎樣做?

我們現(xiàn)在正在做的就是進(jìn)行觀察:是否有什么途徑可縮小分歧?最終,每個(gè)人都想知道,我們是否能使用智能手機(jī)進(jìn)行交易、發(fā)送短信、進(jìn)行私人聊天,這一過程是否存在危險(xiǎn)。在這種情況下,我們沒有理由不支持加密。唯一的小問題就是,當(dāng)有恰當(dāng)請求時(shí)是否能獲得支持。由于沒法獲取信息,我們可能面對國家安全威脅而束手無策。如果事實(shí)如此,我們需要進(jìn)行公共辯論。我認(rèn)為硅谷的一些爭論將產(chǎn)生一個(gè)合理的說法,某種妥協(xié)比加密的危害更大……

但我了解執(zhí)法機(jī)構(gòu)的難處。他們期望能夠阻止每一起陰謀,每一次襲擊,每一枚飛機(jī)上的炸彈。而每次因?yàn)闊o法追蹤信息最終導(dǎo)致攻擊發(fā)生后,他們都承受很大壓力,因?yàn)楣姸夹枰鸢?。在進(jìn)一步支持加密的同時(shí),我可能在執(zhí)法機(jī)構(gòu)內(nèi)部做一些調(diào)整。公平地說,我認(rèn)為公眾在支持加密權(quán)利的同時(shí),也希望不受恐怖分子威脅。

隱私問題:自己的數(shù)據(jù)自己做主

斯韋謝爾:讓我們討論下隱私問題。你一直希望能夠通過一部隱私法案,但誰將擁有用戶的數(shù)據(jù)?在歐洲對谷歌和Facebook執(zhí)行更嚴(yán)格的監(jiān)管制度時(shí),你卻默認(rèn)他們的行為。

[責(zé)任編輯:中國電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
奧巴馬
蘋果ipad