“蘋果不制造iPhone,它不制造iPad。蘋果一直致力于研發(fā)。對(duì)于汽車產(chǎn)品也是這樣。我猜測(cè),蘋果會(huì)設(shè)計(jì)好蘋果汽車,然后讓某個(gè)汽車品牌為其負(fù)責(zé)制造。

“蘋果不制造iPhone,它不制造iPad。蘋果一直致力于研發(fā)。對(duì)于汽車產(chǎn)品也是這樣。我猜測(cè),蘋果會(huì)設(shè)計(jì)好蘋果汽車,然后讓某個(gè)汽車品牌為其負(fù)責(zé)制造。”

汽車業(yè)的反應(yīng)

盡管在全球范圍內(nèi)的大部分技術(shù)負(fù)責(zé)人很樂(lè)意看到蘋果汽車占領(lǐng)街頭,但是大部分汽車行業(yè)人士感覺(jué)這不會(huì)發(fā)生。因?yàn)槠渲须y點(diǎn)太多。蘋果公司在建設(shè)和營(yíng)銷汽車方面是零經(jīng)驗(yàn)的。不管蘋果從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司挖走多少員工,也無(wú)法抵抗汽車企業(yè)在該領(lǐng)域積累的多年優(yōu)勢(shì)。本田英國(guó)分公司總經(jīng)理Phil Crossman說(shuō):“我肯定會(huì)擔(dān)心任何新的進(jìn)入市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者,但對(duì)蘋果汽車而言,我懷疑蘋果能否實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益。”

“特斯拉公司的產(chǎn)量不多,但是公關(guān)人員的比例卻很大。蘋果肯定會(huì)做同樣的安排。這種做法對(duì)加州有效果,但是美國(guó)其他地區(qū)并不買賬。歐洲會(huì)買賬嗎?我不知道。”

讓我們來(lái)看看特斯拉。該公司憑借逐步流行的Model S,才剛剛找到節(jié)奏。Model X的面世也被多次推遲,特斯拉汽車業(yè)務(wù)持續(xù)虧損。此外,電動(dòng)車還沒(méi)能夠替代內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī),作為交通工具的第一選擇。

即使是本田,一家已經(jīng)在電動(dòng)車領(lǐng)域建立創(chuàng)新口碑的公司,已經(jīng)漸漸將重點(diǎn)從全電動(dòng)車領(lǐng)域撤出,轉(zhuǎn)而押寶氫能源。寶馬,日產(chǎn)和雷諾已經(jīng)推出了純電動(dòng)汽車,但這些電動(dòng)車都在虧損,虧損額都是靠著汽油車和柴油車的收入來(lái)抵消。看看雷諾Zoe或日產(chǎn)Leaf的銷量,雖然對(duì)于新技術(shù)成型來(lái)說(shuō)可圈可點(diǎn),但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以和汽油車相抗衡。

但是,汽車產(chǎn)業(yè)必須不斷創(chuàng)新才能生存,即使是相對(duì)老派的汽車制造商,如奔馳,也在想新的思路。

最近,在今年的消費(fèi)電子展揭幕的奔馳F015概念車表明奔馳在自動(dòng)駕駛技術(shù)和替代能源方面的努力。然而,即使是奔馳首席執(zhí)行官Dieter Zetsche也不認(rèn)為蘋果會(huì)對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)構(gòu)成威脅。他在最近的一次產(chǎn)品發(fā)布會(huì)上告訴來(lái)自澳大利亞的Motoring.com.au網(wǎng)站的記者:“如果有傳聞?wù)f奔馳打算開(kāi)發(fā)智能手機(jī),那么蘋果公司也不會(huì)失眠,反過(guò)來(lái)也同樣適用。”

“而且我并沒(méi)有半點(diǎn)不尊重蘋果公司的意思。”Zetsche還重申了不少業(yè)內(nèi)人士曾提出的問(wèn)題:為什么蘋果公司會(huì)考慮進(jìn)入一個(gè)并不由自己主宰的市場(chǎng)中?而且這個(gè)市場(chǎng)的利潤(rùn)空間還低于電子產(chǎn)品。

“為什么習(xí)慣了高利潤(rùn)率的蘋果要進(jìn)入低利潤(rùn)率的汽車工業(yè)?我認(rèn)為蘋果的股東都會(huì)提出反對(duì)。股東更喜歡專注于自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。進(jìn)入一些周邊領(lǐng)域還算可能,但是進(jìn)入完全不同領(lǐng)域的可能性很小。你可以在車?yán)锸章?tīng)iTunes,但這不意味著蘋果自己會(huì)造汽車。我不知道蘋果他們的策略,我也不知道他們?cè)诟尚┦裁矗侨绻O果造車的傳言當(dāng)真,我會(huì)十分驚訝的。”他補(bǔ)充說(shuō)。

本田英國(guó)分公司的董事總經(jīng)理Phil Crossman的想法和大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士一致,他說(shuō):“蘋果公司應(yīng)該做的是集中于自己的專長(zhǎng),配合汽車公司開(kāi)發(fā)信息娛樂(lè)系統(tǒng)。我們擅長(zhǎng)造車,他們擅長(zhǎng)制造消費(fèi)電子產(chǎn)品。就這么簡(jiǎn)單。”

萬(wàn)一蘋果真的造車了呢?

現(xiàn)在的問(wèn)題是,蘋果會(huì)不會(huì)一直滿足于做消費(fèi)電子領(lǐng)域的老大?谷歌涉足一切從平視顯示器、到谷歌眼鏡等領(lǐng)域,其中還包括自動(dòng)駕駛汽車。相比之下,蘋果動(dòng)作不多,雖然利潤(rùn)率高,但是多少顯得不夠時(shí)髦。

關(guān)于蘋果造車的消息細(xì)節(jié) 你應(yīng)該知道的一切

但是如果蘋果真的有一天決定開(kāi)發(fā)汽車,這款車將無(wú)疑將配備電動(dòng)動(dòng)力系統(tǒng)。畢竟制造iPhone的蘋果汽車如果搭載了一臺(tái)內(nèi)燃機(jī),聽(tīng)上去也很不搭。所以,蘋果汽車最有可能成為特斯拉的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如果真的有蘋果汽車面世的一天,這會(huì)讓許多有趣的創(chuàng)新設(shè)備有了附身之處。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
我愛(ài)電車網(wǎng)
中國(guó)電池網(wǎng)
蘋果造車