這是作為“蓄電池之鄉”的長興多年來未見的現象。在過去數年間，境內蓄電池生產企業天能集團、超威集團不斷成長壯大，帶動相關產業快速發展，蓄電池行業成為縣域經濟重要的增長點。
“蓄電池行業近些年發展很快，但企業盈利能力卻不斷下降。”長興縣政府部門一位工作人員表示，從企業搜集到的信息來看，大多數加工企業的毛利潤都出現明顯下滑。
罕見的停產現象，肇始于一場合同風波。
“前幾年確實不錯，我們去年還投巨資進行了技術改造，增加了產能，準備大干一場，沒料到出事了。”企業已經停產的梁小婷對記者表示，停產與上游企業天能集團變更合同直接相關，約定3年的代工合同，目前只履行了近兩年。
梁小婷給記者出示的兩份合同顯示，天能方面不再向其提供核心配件極板，并要求延長蓄電池質保期。
按照梁小婷的理解，由于行業競爭，天能集團有意降低生產成本提高競爭力，而不再向加工企業供應極板、延長質保期成為其重要舉措。
據介紹，極板是蓄電池的核心配件，約占電池成本的三分之二以上，天能集團不再向代工企業提供極板，將極大減輕其資金壓力與成本。
“天能是想轉移成本壓力，但對我們而言，是不可能承受的，也是不公平的。”梁小婷稱。
“這種合作是互惠互利的。”梁小婷說，天能向多家代工企業提供極板，幫助代工企業不斷發展，而天能也從穩定、高效的下游產業鏈中獲益。
公開數據顯示，天能集團旗下香港上市公司天能動力（00819.HK）2011年至2013年的銷售收入大幅增長，分別是54.38億元、98.88億元、136.35億元。
而記者注意到，其毛利率增幅則呈現不斷下滑局面。
“我們能理解天能采取降低成本的努力，但問題是，也要兼顧下游企業的利益，更不能制造借口，為一己之私單方面撕毀正在履行的合同。”梁小婷說。
梁小婷連續向天能集團寫信，要求對方按合同約定繼續提供極板以供企業復工生產，但天能方面以不合理理由推卻。
而來自多家加工企業的消息稱，在天能集團要求變更合同條款之時，多家公司至今舉棋不定。“暫時只能觀望，大家都在商量對策。”一位企業負責人受訪時說。
小微企業艱難求生
令下游企業倍感壓力的，還包括天能要求延長蓄電池質保時間的問題。
梁小婷表示，天能過去的售后服務工作管理較亂，按照此前的約定，貼牌加工的下游加工企業承擔產品的售后服務8個月。如果在質保期內出現質量問題，應區分情況根據責任歸屬由供應商或天能承擔。但至今雙方都沒簽相關技術質量合同，也未對問題電池進行負責解剖。
她舉例說，如果電池脫焊，責任當然由加工企業承擔，但若是因為極板質量問題或用戶使用不當造成損失，責任應由天能承擔。在此之前，出現售后問題，天能沒有對照標準分割責任，隨意扣除相關款項。
據介紹，4月底，天能要求下游加工企業延長電池質保時間，由原來的8個月，延長到15個月。這意味著，供應商需承擔的售后成本將大大提高，雖然天能略微增加了加工費，但遠遠不夠對沖可能出現的成本增加。
“現在利潤率太低，讓加工企業承擔更多的成本，我們吃不消。”梁小婷說。
“需要延長質保期，我們也能理解。但按正常邏輯，天能和供應商應該友好協商，商量成本增加后的應對辦法，但天能店大欺客，不跟我們商量。”梁小婷試圖尋求跟天能高層對話，但并不成功。梁小婷向記者出示了一條發給天能集團董事長張天任的短信，她希望就雙方存在的分歧能有機會與張直接面談，消弭矛盾，但未獲回應。
在此之前，梁小婷曾向天能集團遞送了近十封求助信，希望天能按合同履約，恢復供應極板，以保證企業生產正常進行，求助信言辭懇切。
“這或許是小企業做大后的通病，脾氣很大，不把供應商放在眼里。而從另一方面而言，是不考慮合作伙伴的生死。”梁小婷說，作為上市公司，天能違約之外，還漠視商業道德和社會責任。
6月10日下午，香港股票收盤，天能動力（000819.HK）報收2.97元，超威動力（00951.HK）則報收4.91元。
“近段時間，天能的股價比超威低2元左右了，這說明天能在經營方面確實出問題了。”11日，長興縣一位天能的供應商對記者表示。
天能與超威均為電動車蓄電池供應商，產品幾乎雷同，二者均位于長興經濟開發區畫溪工業園內，廠區相距約1公里。
查詢港股資料可知，一年前的2013年7月，天能動力的股份高達4元，而超威動力的股份在3元左右。一年之后，超威股價完成了反超并大幅領先。
“超威的發展理念，強調‘和合’，即使企業艱難，也要保證合作伙伴的利益。”10日，超威動力宣傳部部長劉建銘接受記者采訪時說。一位同時為天能和超威供應電池的下游企業表示，相比而言，超威給出的合作條件要好。
記者日前聯系天能集團采訪，相關負責人以郵件回復稱，涉及上市公司的信息，將對外統一發布，而其他采訪則建議記者聯系長興縣委宣傳部。
