主頁 > 財經頻道 > 港股 >

天能集團回應下游代工企業商業糾紛:有24家已重新簽約

來源:每日經濟新聞作者:徐杰  2014-06-17 04:10點擊: 二維碼
【導讀】有業內人士認為,目前蓄電池行業陷入價格戰,說明行業正缺乏一次更為先進的技術變革以及商業模式的創新。

天能集團回應下游代工企業商業糾紛:有24家已重新簽約

中國最大的電動車動力電池供貨商之一天能動力(00819,HK)被卷入一場與代加工企業的商業糾紛。

日前,據《華夏時報》報道稱,在國內蓄電池巨頭天能集團與超威集團的價格競爭之下,下游代工企業近期出現停產現象,并呈現惡化趨勢,天能方面不再向代加工企業提供核心配件,并要求延長蓄電池質保期,導致下游企業無法承受資金及成本壓力,陷入生存困境。

6月15日,天能集團相關負責人楊建芬向《每日經濟新聞》記者證實稱,其公司確實與下游加工企業重新簽訂合同,但后者并未因此陷入困境。天能集團目前代加工的企業共有25家,只有一家尚未就合同修改達成一致,“這些企業生產狀況穩定”。

不過,受天能集團與下游加工企業之間的商業糾紛影響,一些代工企業突然接到銀行電話,追問企業經營狀況與貸款授信調整問題。

商業糾紛升級

浙江長興是知名的蓄電池生產之鄉,國內80%市場供應量來自于此,天能動力和超威動力總部均位于浙江長興。

不過,在這一輪風波中,天能集團被指是肇始者。由于行業競爭,天能集團有意降低生產成本從而提高競爭力,不再向加工企業供應極板。

楊建芬向《每日經濟新聞》記者稱,天能與其代加工企業的《委托代加工合同》內容確實發生了變更,將合同內容統一化,其一是公司沒有為代工企業提供電池極板的業務;其二則是延長電池的質保期。

楊建芬說,本次合同修改后,在原來的基礎上,天能集團方面同步增加了加工費。目前加工的兩款型號的電池為12安和20安,前者原合同加工費是23.5元/只,新合同增加為26元。后者由32元增加至34.5元。目前只有浙江長久能源科技有限公司(以下簡稱長能公司)尚未就合同修改達成一致。

《每日經濟新聞》記者日前在長能公司見到,公司內上班人員較少,部分機械叉車正在搬運電池成品。

據長能公司一位負責人向記者回憶稱,2012年5月,市場急需電池,天能集團和超威集團兩業內大佬爭奪加工配套企業。超威開出加工一只20安電池利潤在17~20元,天能只有2元,但天能可以提供極板來料加工,所以就選擇了天能集團。

該負責人認為,鑒于雙方簽訂的《委托加工合同》仍然有效,要求繼續執行原合同,而關于電池售后質量問題,長能公司同意在恢復履行合同后在原合同的基準上,協商具體解決方案。

天能集團向記者出示的相關 《情況說明》則顯示,其與長能于2012年簽訂《委托加工合同》,合作期限為3年。合作期間,長能公司長期、多次怠于履行合同義務,導致合同損失不斷擴大。

楊建芬表示,根據天能集團的財務核查,長能公司長期、累計占用其公司資金共計2992萬元,同時涉及從市場退回電池的售后服務義務。

不過,長能公司相關負責人解釋稱,上述占用資金實際上是電池極板的資金,這些極板已經按照訂單要求裝進了電池產品中,并未占用。對于電池退回所涉及的售后義務,有些是電池自身質量原因,但也有使用過程中的原因等。

行業正處調整期

浙江省長興縣一蓄電池行業的企業主向記者表示,實際上,天能與長能公司上述商業糾紛的產生與長能公司自身資金實力有關,該公司自有資金較少,原來該公司不需要自購極板,資金要求不高,但隨著天能集團委托合同的進一步優化,極板由自己提供,導致其資金吃緊,無法繼續加工生產。

有當地的蓄電池企業介紹,目前90%的蓄電池生產企業為貼牌生產,不少企業分別為天能和超威做代加工。

一些企業主代表對記者表示,這兩家企業的商業矛盾延伸到行業,導致企業和銀行緊張,“銀行追問經營狀況,銀行授信是不是要調整?”。

實際上,上述商業糾紛與目前的蓄電池行業狀況有關,“產能過剩,市場由原來不愁吃,變為現在的吃不飽。”當地蓄電池行業人士認為。

新聞線索:400-6197-660    合作咨詢:[email protected]     免費注冊:http://m.gdsxkw.cn/member
[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中國電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。

凡本網注明 “來源:XXX(非中國電池網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理。電話:400-6197-660-2 郵箱:[email protected]

鉛酸電池
天能集團