我們并非發(fā)達(dá)的國(guó)家，對(duì)于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)資源的出口，必須要注意我們的議價(jià)能力，如何確定議價(jià)規(guī)則。拿澳洲、巴西的鐵礦石來(lái)說(shuō)，美歐亦有儲(chǔ)藏，但亦不過(guò)度開采。這樣使得澳洲、巴西提供世界的主要供給。從定價(jià)機(jī)制上，進(jìn)行長(zhǎng)協(xié)價(jià)的到岸條件供給。價(jià)格從十年前的每噸29-35美元到岸區(qū)間，十年間最高達(dá)到200美元/噸左右。且與亞洲各國(guó)幾大貨主分別談判，一旦一家達(dá)成價(jià)格，其他都遵守。我國(guó)曾以中鋼協(xié)出面，一度想利用我國(guó)進(jìn)口占全球鐵礦石貿(mào)易額的60%的地位，獲取定價(jià)主動(dòng)權(quán)。但效果不大。那么，目前，事情反過(guò)來(lái)了，這回我國(guó)稀土占據(jù)世界95%的供給，情形與澳洲、巴西一樣？那么，限制供給的同時(shí)，這次該如何打好這張牌？
二、2008-2014年危機(jī)以來(lái)貿(mào)易保護(hù)新特征及手法：基于美歐、中歷次貿(mào)易博弈解析
1、中國(guó)面對(duì)的經(jīng)貿(mào)博弈新形態(tài)：后危機(jī)長(zhǎng)周期爆發(fā)性增長(zhǎng)
看來(lái)，美國(guó)全面配配合其國(guó)內(nèi)貨幣財(cái)政等政策，并聯(lián)手歐日，啟動(dòng)世界經(jīng)貿(mào)利益博弈手段亦開始逐個(gè)浮出水平。
我們分析一下2008-2014年以來(lái)，美歐貿(mào)易保護(hù)主義抬頭所形成的做法及其特點(diǎn)。這樣，對(duì)待美歐日針對(duì)中國(guó)稀土貿(mào)易訴訟的WTO裁決亦是見怪不驚。
“2008年世界金融危機(jī)以來(lái)，貿(mào)易保護(hù)主義蜂擁而至，而中國(guó)作為全球主要出口大國(guó)也深受其害，2011年前8個(gè)月，全球共有17個(gè)國(guó)家(地區(qū))對(duì)中國(guó)發(fā)起79起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，涉案總額約100.35億美元，同比分別增長(zhǎng)16.2%和121.2%” 。
其中的新特征值除了我們給予關(guān)注的，即，以多邊協(xié)議國(guó)、區(qū)域集團(tuán)，以及利益共同體為博弈中的攜手主體體現(xiàn)。另外較為顯著的則是：多樣化手段采用國(guó)內(nèi)立法及行政政策；以及利用世貿(mào)組織規(guī)則等，并試圖掌控規(guī)則，從而披著合法外衣以利于本國(guó)貿(mào)易與分工利益的傾斜，或利用區(qū)域貿(mào)易力量來(lái)改變貿(mào)易條件。
2、美、歐與中國(guó)經(jīng)貿(mào)摩擦回顧與分析：博弈特點(diǎn)變化分析
事實(shí)上，如上幾方面格局演化的最終結(jié)果如何，我們?cè)谥袞|國(guó)家的石油問(wèn)題上已有所監(jiān)視。但是，顯然，美國(guó)不肯能針對(duì)中國(guó)采取軍事化干預(yù)的做法。那么，如上幾種合法做法則成為貿(mào)易對(duì)峙升級(jí)中，以多輪合法博弈為主的辦法。實(shí)際，簡(jiǎn)單得很，無(wú)非在貨幣財(cái)政等微調(diào)后留些后手，做出相機(jī)的政策做法，比如，再多找上幾個(gè)幫手，多些利益要挾及吵架的本錢而已，所以，有何恐慌哉？并無(wú)任何出乎意外之處。我們總結(jié)下，美歐在危機(jī)后與我國(guó)貿(mào)易博弈多次交手的特點(diǎn)。
(1)美中貿(mào)易博弈：
第一，2008年危機(jī)后美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家的反傾向調(diào)查：增加了后危機(jī)周期延長(zhǎng)變數(shù)。2008年危機(jī)后，以美國(guó)歐盟為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家與區(qū)域集團(tuán)已經(jīng)多次對(duì)中國(guó)出口的服裝、新能源、汽車(行情 專區(qū))零配件等領(lǐng)域的產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查。
第二，2012年美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力：美商務(wù)部裁定對(duì)中國(guó)光伏等產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅
電池網(wǎng)微信
