蘋果應為GT破產負責嗎？
根據外媒報道，GT早先的主要收入來源并不是藍寶石。2011年和2012年，GT太陽能設備業務每年為其提供近10億美元收入，到2013年，隨著某些補貼政策期滿，GT的原有業務已經走到了崩潰的邊緣，而這些事件都發生在蘋果參與進來之前。
如果不是蘋果公司介入，向其提供一系列預付款，GT恐怕在一年多已前就走向破產。從這一點來看，蘋果實際上是冒著風險救援GT，并給了其實現逆襲的機會。但成也蕭何敗也蕭何，隨著蘋果放棄在iPhone 6和iPhone 6 Plus上使用藍寶石屏幕，GT終于宣告破產，而對于蘋果要不要為GT破產負責，現在并沒有一個明確的結論。
支持“蘋果應該負責”的一方認為，在申請破產保護的文件中，GT宣稱其正面臨嚴重的清償性危機，并暗示這場危機是蘋果所致。因為蘋果“食言”，沒有使用GT的藍寶石屏幕，結果造成GT現金流困難，進而申請破產。
截止到今年第二季度，GT的現金擁有量僅3.33億美元，而在申請破產保護的文件中，GT稱其現在只有8500萬美元現金，這意味著其在第三季度實際開支達2.48億美元。但結果卻是，這2.48億美元的支出沒有得到任何回報。
蘋果在與GT簽署協議時，首先想到的是保護自己，協議中包括以下條款：蘋果不保證購買GT產品，借給GT的錢款也應立即歸還；蘋果可以獲得GT關鍵知識產權，有權獲得GT先進藍寶石熔爐系統的控制權和所有權等。
當GT無法滿足蘋果要求時，蘋果有權決定不再向GT支付1.29億美元預付款，而且要求GT償還此前分三期轉出的4.39億美元預付款。在決定冒著高風險挽救GT時，蘋果應該就已經能想到，如果其要求GT立即歸還預付款，后者很可能破產。一系列因素都在說明，正是由于蘋果的種種壓迫性條款，導致GT破產，蘋果需要承擔責任。
但支持“蘋果無需負責”的一方指出，對于蘋果來說，GT提供藍寶石屏幕是最美好的結局，因為這會令iPhone與競爭對手保持不同。因此，只有當GT救援無望時，蘋果才會推動其破產，蘋果顯然已經盡了最大的努力。
資料顯示，藍寶石產品銷售占GT上半年收入的62%，但其光伏和多晶硅業務也分別占了30%和8%，但在GT的藍寶石業務取得進展時，其他業務卻在每況愈下。
外媒分析指出，或許GT的管理層在花費現金和蘋果預付款方面不夠謹慎，也可能是在添加固定設備時存在超買或花費過多情況，沒有好好計劃資金流，才導致公司最后不堪重負，申請破產，所以，蘋果根本不需要為此承擔責任。
GT遭到的“詛咒”
就在GT宣布將關閉位于亞利桑那州梅薩市（Mesa）郊區沙漠邊緣的工廠后不久，就有外媒稱，GT延續了詛咒，因為死在這里的公司不止GT一家。
在蘋果與GT就開始制造合成藍寶石的協議簽署前，美國太陽能電池板制造商First Solar就曾計劃計劃利用這家工廠，作為其制造太陽能電池板的中心。First Solar曾欲招聘600名或更多員工，可是因該公司主營業務惡化，被迫于2012年放棄計劃。
梅薩市科技產業咨詢公司Tirias Research創始人吉姆·麥克格雷格稱，再往前追溯，蘋果與GT工廠所在地最初屬于通用汽車，被用作新車試驗場。通用汽車2009年關閉了這里，此后通用汽車也申請了破產。
電池網微信
