8月22日下午3點半,電話聲突然響起。“上海那邊檢出我們的產品有問題,但是這個檢測的標準并不合理,我們已經派人和上海協調。”深圳市倍斯特電子有限公司的工作人員,急于把最新情況

8月22日下午3點半,電話聲突然響起。“上海那邊檢出我們的產品有問題,但是這個檢測的標準并不合理,我們已經派人和上海協調。”深圳市倍斯特電子有限公司的工作人員,急于把最新情況告訴記者。現在各大媒體都劍指深圳有4家企業生產的移動電源存在安全問題,但是行業內卻沒有一個國家級標準。深圳生產移動電源的企業數百上千家,多家知名企業也卷入此次風波。

6家問題企業4家為深企

近日,上海市質量技術監督局采集22批次的移動電源樣品(其中41%的樣品來自電子商務網站),參照《蜂窩電話用鋰離子電池總規范》等標準進行檢驗,13批次樣品不符合規定值。其中,9個樣品的額定容量不達標,缺額從1%至37.8%不等;1個樣品“羽博”在充電狀態進行接觸式放電試驗后,自帶充電器被擊穿、冒煙、有瞬時火花;易迪、鐵達信、酷凡3個樣品“過充電保護”和“短路保護”的檢測結果為產品損壞,無法正常工作。在“重物沖擊”檢測中,1個樣品電芯起火,產品完全燒毀。

在公布的6家移動電源產品質量安全風險監測名單中,共有4家為深圳企業,分別為深圳市倍斯特電子有限公司、深圳市迪比科電子科技有限公司、深圳酷凡超能科技有限公司和深圳市銳訊天成科技有限公司。

多家深企赴上海溝通檢測標準

在事件發生后,深企都在積極和上海方面溝通。記者撥通4家企業的客服電話,但是僅與深圳市倍斯特電源有限公司(該公司8月份更改工商執照,上海方面用的是之前的名字)和深圳市銳訊天成科技有限公司取得簡短聯系,對方都表示現在正忙于幫產品“驗明正身”,深圳市倍斯特電源有限公司的工作人員更是直言不諱,“此次事件對公司造成的負面影響太大了”。“公司領導8月21日飛赴上海,與上海質監局取得聯系,對相關問題進行落實討論。”深圳市倍斯特電源有限公司運營總監廖志成向記者透露。

深圳市銳訊天成科技有限公司的工作人員周先生,接受本報記者采訪時指出,對上海市質量技術監督局的檢驗方法“不贊同也不認可”,而深圳市倍斯特電子有限公司明確表示,這是技術問題,拿手機電池的標準來檢測移動電源,這個標準沒有說服力。

周先生表示,銳訊天成作為知名移動電源品牌羽博的生產企業,對于自家企業生產的產品信心滿滿,在其官方網站上已經曬出一系列質檢報告,并且張貼了仿冒品和真品的對比圖。周先生說,“羽博的知名度還是很好的,如果羽博的產品都算有問題,那么其他雜牌的移動電源更難說了。”“我們大家都懷疑是不是拿著羽博的仿冒品去檢測的。”但是到目前為止他們的猜測,還沒有得到上海市質量技術監督局官方的回應,“公司方面也積極在和上海方面溝通。”

深企自檢產品沒有發現問題

對于上海市質量技術監督局的檢測結果,深圳企業并不認同,有沒有一個公認的衡量標準?

深圳倍斯特電源有限公司的營銷總監廖志成告訴記者,在公司總經理飛赴上海調研的同時,公司立刻組織由品質部、研發部、生產部組成的工程師團隊,對BST-0121型號的移動電源進行檢測,經過反復試驗,工程師團隊十分慎重地得出結論:該公司BST-0121移動電源符合安全標準。

移動電源行業還沒有統一標準

記者了解到,雖然深圳華強北堪稱中國電子通訊行業的“晴雨表”,但是在各種協會林立之下,深圳至今還沒有一家引導移動電源產業發展的協會,移動電源行業也存在標準缺失。記者致電深圳市電子行業協會,對于此次移動電源事件,協會方面表示暫時無法回應。

深圳市銳訊天成科技有限公司的周先生告訴記者,之前羽博、飛毛腿、電小二等多家知名移動電源生產廠家曾共同商議,在多個業內人士和企業多次協商討論下,制定了一個這幾十家企業認可的生產標準,但是這個生產標準也僅僅被這十幾家企業認可,無法推及全國,周先生呼吁,行業內急需出臺一個統一的國家標準。

暫未發現 問題批次 產品在售

【深圳商報訊】(實習生 熊子恒 記者 解冰)上海市質監局發布的移動電源風險監測預警顯示,倍斯特、迪比科、鐵達信、易迪、酷凡、羽博等小有名氣的品牌名列其中。深圳作為移動電源的主要產地,移動電源的市場情況如何?記者走訪華強北電子產品市場發現,移動電源品牌多如牛毛,質量參差不齊,但并沒有見到問題品牌的相關批次產品。

走進華強北手機市場,不少經營手機配件的商家以及三星等品牌店面,都會附帶銷售移動電源。其經營的品牌也各不相同,有寶石、iwalk等國外品牌,也有飛毛腿、浦諾菲、電小二、金麗、羽博等國內品牌。記者了解到,移動電源的標價差別明顯,便宜的只要25元,貴一點則要700多元。不少商家表示,知名品牌在質量上一般都會有3C認證,出現質量問題一年之內可以保修,但不接受退貨。

記者在走訪市場的過程中,發現不少出現問題的移動電源品牌正在銷售,但卻沒有發現出現問題批次的產品。羽博是大部分商家都會銷售的品牌,柜臺上銷售型號多是YB—637、YB—651等,并沒有發現檢測中出現問題的YB—631產品。一位移動電源的銷售商家告訴記者,“YB—631是去年的產品,現在已經不流行了”。但記者問及是否還有該產品時,該商家表示“可能有庫存”。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協調的專家、企業家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網微信
移動電源