近日，央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》曝光天能動(dòng)力江蘇沭陽(yáng)基地鉛污染情況，其情況已經(jīng)嚴(yán)重到“讓我們震驚”。
讓我們震驚的是，在江蘇沭陽(yáng)，除了當(dāng)?shù)卮罅π麚P(yáng)的浙江天能電池江蘇有限公司和浙江天能電池江蘇新能源有限公司，也就是天能一期和天能二期外，竟還存在著一個(gè)三期項(xiàng)目，并且試生產(chǎn)了至少三年；而天能三期因污染物排放總量超過(guò)環(huán)評(píng)批復(fù)量，未通過(guò)宿遷市環(huán)保局“三同時(shí)”驗(yàn)收，將近三年，其實(shí)一直在超期試生產(chǎn)。
接下來(lái)讓我們震驚的是，污染物排放總量超過(guò)環(huán)評(píng)批復(fù)量給當(dāng)?shù)丨h(huán)境帶來(lái)了難以修復(fù)的惡化，報(bào)道稱，天能廠附近地表水鉛含量都超過(guò)了國(guó)家《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中所規(guī)定的限量值，其中在天能路北面排水口的地表水鉛含量達(dá)到了1.99毫克每升，是限量值的199倍。天能廠附近的土壤鎘含量也都超過(guò)了國(guó)家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中所規(guī)定的限量值，其中天能路北面排水口的土壤鎘含量達(dá)到了32毫克每千克，是限量值的100多倍。北京礦冶煉研究總院環(huán)境工程研究所教授汪靖告訴記者，因?yàn)橹亟饘傥廴荆袡C(jī)物質(zhì)污染不一樣，它沒(méi)有環(huán)境中的自凈化能力，而是累積的，即使達(dá)標(biāo)排放，它排出去后，在環(huán)境中也是累積增加的。
而針對(duì)天能廠區(qū)的周圍種植的小麥樣品檢驗(yàn)結(jié)果顯示，小麥仁中的鉛含量為4.57毫克每千克，是食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的限量值0.2毫克每千克的22.85倍；而小麥皮中的鉛含量為85.9毫克每千克，是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的429.5倍。
這一切意味著什么？意味著土壤修復(fù)周期將達(dá)上千年之久，意味著糧食作物和蔬菜中的鉛都可以進(jìn)入體內(nèi)，從而危害當(dāng)?shù)厝藗兲貏e是小孩的健康。
面對(duì)著種種震驚，央視報(bào)道也忍不住發(fā)問(wèn)：“這一根本沒(méi)有通過(guò)環(huán)保驗(yàn)收的三期工程又是如何過(guò)關(guān)的呢？是誰(shuí)給了天能動(dòng)力超然于法律法規(guī)外的權(quán)力？”
是啊，天能江蘇沭陽(yáng)基地非法生產(chǎn)排污“鐵證如山”，是誰(shuí)讓其凌駕于法律之上，罔顧當(dāng)?shù)厝藗兊膮群埃鱾€(gè)媒體的監(jiān)督，環(huán)保部門(mén)的監(jiān)督？
為什么這樣說(shuō)呢？
天能地產(chǎn)江蘇沭陽(yáng)項(xiàng)目的鉛超標(biāo)在被8月2日央視曝光之前，其實(shí)已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)被多家媒體從不同角度進(jìn)行了報(bào)道。
2013年03月22日，新民網(wǎng)《天能集團(tuán)還要讓“鉛污染”飛一會(huì)？》
2013年03月25日，中國(guó)青年網(wǎng)《沭陽(yáng)鉛污染持續(xù)發(fā)酵 媒體質(zhì)疑天能集團(tuán)攜高官照片解套》
2013年4月27日，中國(guó)環(huán)境報(bào)《天能集團(tuán)沭陽(yáng)基地鉛污染再調(diào)查》
2013年4月27日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)《天能集團(tuán)涉鉛污染》
……
江蘇省環(huán)保廳也是幾次三番對(duì)天能動(dòng)力江蘇沭陽(yáng)季度進(jìn)行檢查，并提出了整改意見(jiàn)，據(jù)公開(kāi)報(bào)道顯示，2012年6月，江蘇省對(duì)全省13個(gè)省轄市的重金屬污染防治和化工園區(qū)專項(xiàng)執(zhí)法檢查中，天能電池在沭陽(yáng)的兩家企業(yè)均被涉及，并被要求立即停產(chǎn)，其整改內(nèi)容為搬遷衛(wèi)生防護(hù)距離范圍內(nèi)的職工公寓。
而國(guó)家環(huán)保部7月31日公布全國(guó)34起重大環(huán)境事件，其中就有天能江蘇沭陽(yáng)基地，指出：“對(duì)該基地部分廢氣治理設(shè)施擅自停運(yùn)、二期工程產(chǎn)品與環(huán)評(píng)批復(fù)不符、三期工程超期試生產(chǎn)、危廢堆場(chǎng)不規(guī)范等問(wèn)題，江蘇省環(huán)保廳責(zé)令二期、三期工程停止生產(chǎn)，嚴(yán)格履行環(huán)評(píng)批復(fù)要求，限期整改。該公司二、三期工程停產(chǎn)整治，并編制環(huán)評(píng)修編報(bào)告。”
但在如此高密度的曝光和監(jiān)督下，天能動(dòng)力江蘇沭陽(yáng)基地依然我行我素——依然非法試生產(chǎn)、依然非法排污。
那么，我們就要問(wèn)了，有沒(méi)有地方保護(hù)，有沒(méi)有地方政府及環(huán)保部門(mén)的不作為，有沒(méi)有非法利益鏈存在？
更要問(wèn)，2013年6月18日剛剛發(fā)布的，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》能否罩住這起違法案件？在最新兩高司法解釋中，特意強(qiáng)調(diào)了在“嚴(yán)重污染環(huán)境”的14項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，明確規(guī)定私設(shè)暗管或者利用滲井、坑道等排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)的屬于嚴(yán)重污染環(huán)境的犯罪行為。
作為兩高司法解釋后首例鉛污染案件，企業(yè)和地方部門(mén)誰(shuí)該承擔(dān)法律責(zé)任，環(huán)保部該如何作為，后續(xù)發(fā)展會(huì)是怎樣？讓我們拭目以待。
電池網(wǎng)微信
