“這說明我們在回歸理性，”王健表示。在他看來，過去由于補(bǔ)貼政策的誤導(dǎo)，純電動(dòng)客車的技術(shù)路線出現(xiàn)了一定的偏離和冒進(jìn)：“12米的大型電動(dòng)客車，背著3~4噸重的電池運(yùn)行，這是對能源效率的極大浪費(fèi)。我們應(yīng)該向歐洲人學(xué)習(xí)，先從中小型車做起，等電池有了革命性進(jìn)步之后，再做大車。”
“從目前的技術(shù)水平和商業(yè)價(jià)值來說，中小型電動(dòng)客車更具推廣前景。”王健說。
不過，王健強(qiáng)調(diào)，要真正以全新的電動(dòng)化思維去做電動(dòng)車，而非簡單替換。“很多車企做電動(dòng)車，就是把發(fā)動(dòng)機(jī)去掉，裝上電池，把電池、電機(jī)、電控割裂開來做，純粹為了電動(dòng)而電動(dòng)。”
打開電動(dòng)車市場化的缺口
在劉軍瑞看來，6~8米純電動(dòng)車如果以全新的電動(dòng)思維來做，極有可能撕開新能源汽車市場化的口子。
“純電動(dòng)客車之所以推廣緩慢，最主要的原因是其配套充換電設(shè)施不完善。在新一輪86個(gè)新能源汽車示范城市中，有能力投資修建大型充換電設(shè)施的城市并不多，只有北上廣深少數(shù)幾個(gè)大城市可以實(shí)現(xiàn)。”劉軍瑞說，“而且即使能建成，其充電供應(yīng)能力也是有限的。以鄭州為例，之前曾投資3000多萬元建了一個(gè)電動(dòng)汽車充電站，卻只能滿足四五十輛車的充電。”
而電池?cái)?shù)量少，充電較快的6~8米電動(dòng)客車卻有條件打破充電站投資成本高、使用效率低的束縛。
以宇通客車推出的E7為例，它不用專門建設(shè)大型充電站，可以選擇在公交站用380V動(dòng)力電充電，快充1小時(shí)即可充滿，慢充3小時(shí)可充滿；也可選擇在家用220V民用電來充電，8~10小時(shí)便可充滿，并配套便攜式充電器，在有插電板的地方便可進(jìn)行充電。
其他幾個(gè)車企推出的中型純電動(dòng)客車，也具備“快充”的優(yōu)勢：福田歐輝的純電動(dòng)客車BJ6650采用LPCO快充多元鋰電池，快充模式下8分鐘左右即可充滿；大金龍的快速充電巴士采用快充鋰電池，15分鐘可以充滿，單次充電可行駛100公里。
其實(shí)，充電高效、便捷是一方面，6~8米的另一優(yōu)勢在于其良好的經(jīng)濟(jì)效益：扣除補(bǔ)貼之后，價(jià)格相對便宜，且運(yùn)營成本低廉。同樣以宇通E7為例，據(jù)介紹，該車在公交工況下，每公里耗電僅為0.3度，按每度電1元來計(jì)算，每公里才0.3元。
“如果中小型電動(dòng)車能做起來，市場前景非常不錯(cuò)，在區(qū)域道路微循環(huán)網(wǎng)絡(luò)中有優(yōu)勢，比如都市里社區(qū)與地鐵站之間的接駁車，賣場免費(fèi)接送用車等。”王健說。劉軍瑞則指出，6~8米客車在團(tuán)體公務(wù)用車和鄉(xiāng)鎮(zhèn)公交中均有不錯(cuò)的應(yīng)用，未來宇通E7將根據(jù)這兩種不同的需求為用戶量身定制。
“政府補(bǔ)貼是不可持續(xù)的，要真正實(shí)現(xiàn)大規(guī)模推廣應(yīng)用，必須進(jìn)行市場化。市場化的前提是充電便捷、運(yùn)營成本低、經(jīng)濟(jì)效益好，這兩點(diǎn)上，6~8米純電動(dòng)客車具備優(yōu)勢。”劉軍瑞說。
電池網(wǎng)微信
