令公司股價(jià)一飛沖天的，是露笑科技4月2日的一則公告。露笑科技與伯恩光學(xué)（惠州）有限公司于2014年4月1日簽訂《出資設(shè)立伯恩露笑藍(lán)寶石有限公司協(xié)議書》，共同出資設(shè)立伯恩露笑藍(lán)寶石有限公司（簡(jiǎn)稱“伯恩露笑”），從事光學(xué)材料及人造藍(lán)寶石合成技術(shù)等研究、開發(fā)和銷售。這被市場(chǎng)解讀為“藍(lán)寶石概念”。但蹊蹺的是露笑科技在藍(lán)寶石業(yè)務(wù)上曾兩度否認(rèn)。
2013年12月4日、5日，有市場(chǎng)傳言稱，露笑科技將投資11億元涉足藍(lán)寶石項(xiàng)目，公司股價(jià)也連續(xù)兩天漲停。去年12月6日，露笑科技發(fā)布澄清公告表示，上市公司并無(wú)生產(chǎn)藍(lán)寶石材料業(yè)務(wù)，網(wǎng)上瘋傳的公司總投資11億元的藍(lán)寶石項(xiàng)目與事實(shí)不符，而這并未能阻止股價(jià)的繼續(xù)飆升，此后的6個(gè)交易日里，其股價(jià)繼續(xù)大漲超過(guò)50%。
露笑科技2013年12月16日再次發(fā)布澄清公告，撇清與藍(lán)寶石的關(guān)系，這次公告導(dǎo)致股價(jià)出現(xiàn)為期一個(gè)月的調(diào)整，但市場(chǎng)中關(guān)于公司涉及藍(lán)寶石項(xiàng)目的傳聞一直不絕于耳，公司股價(jià)也在今年1月下旬開始繼續(xù)攀升。
直到今年的4月2日，被否認(rèn)再否認(rèn)的藍(lán)寶石項(xiàng)目，由露笑科技自己親自公告證實(shí)。伯恩露笑注冊(cè)資本5億，露笑科技出資2億占股40%。伯恩露笑選址內(nèi)蒙古通遼科爾沁。
傳聞坐實(shí)也使公司股價(jià)出現(xiàn)連續(xù)5個(gè)漲停。5月7日，露笑科技進(jìn)一步公告伯恩露笑的建設(shè)進(jìn)展。
有證券人士指出，一般情況下涉及到上市公司重組、收購(gòu)等重大事項(xiàng)，上市公司都會(huì)先披露提示性公告，若未披露也應(yīng)保密。從藍(lán)寶石項(xiàng)目的事后情況分析來(lái)看，公司涉足藍(lán)寶石項(xiàng)目的消息無(wú)疑早被泄露。
《華夏時(shí)報(bào)》記者也從接近證監(jiān)會(huì)的消息人士處得到證實(shí)，證監(jiān)系統(tǒng)已對(duì)露笑科技涉嫌內(nèi)幕交易的案件調(diào)查完畢，現(xiàn)在轉(zhuǎn)交警方進(jìn)一步偵查。因尚未結(jié)案，證監(jiān)會(huì)暫時(shí)不公布處罰結(jié)果。
踩點(diǎn)拋售
露笑科技前董秘蔡申被刑拘的公告，在時(shí)間上也頗令人玩味。
公司是4月26日就接到了浙江省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)的通知，公告日期卻是4月29日，按照股市的慣例，實(shí)際上是在4月28日收盤之后發(fā)布。那么這3天，究竟發(fā)生了什么？
按照露笑科技的說(shuō)法，延遲發(fā)公告是因?yàn)椤扒》曛苣薄Ｋ我恍缆蓭熣J(rèn)為，除開指定信息發(fā)布媒體，上市公司若遇到緊急事務(wù)，在周末也可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布公告。而4月28日又是工作日的星期一。
客觀的現(xiàn)實(shí)就是，4月26日這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)前后，露笑科技正在股市上發(fā)生諸多變動(dòng)。
4月25日，公司股價(jià)跌停，市場(chǎng)猜測(cè)有知情人士獲悉情況后出貨。這一天，賣出的前5大交易席位分別是湘財(cái)證券杭州教工路營(yíng)業(yè)部、東吳證券蘇州相城采蓮路營(yíng)業(yè)部、國(guó)信證券上海北京東路營(yíng)業(yè)部、宏源證券上海浦北路營(yíng)業(yè)部和東方證券杭州龍井路營(yíng)業(yè)部。這5家營(yíng)業(yè)部，基本都在杭州或者浙江臨近的省市。
浙江本地游資湘財(cái)證券杭州教工路證券營(yíng)業(yè)部，則在4月25日急拋4855.37萬(wàn)元后，4月28日這家游資再度出貨1123.48萬(wàn)元。
但在4月28日大盤大跌的情況下，露笑科技股價(jià)卻逆勢(shì)大漲9.18%。交易數(shù)據(jù)表明，非浙江系的招商證券等兩家機(jī)構(gòu)專用席位大肆買進(jìn)5000多萬(wàn)元成為“冤大頭”。
有“中國(guó)證券市場(chǎng)中小股東維權(quán)第一人”之稱的嚴(yán)義明律師分析認(rèn)為，股票突然被拋售雖然不可能是操作股價(jià)，但極有可能是提前收到了消息，有內(nèi)幕交易的嫌疑。
而對(duì)于前董秘刑拘的公告，嚴(yán)義明也認(rèn)為，信息披露有重大遺漏，涉嫌“虛假陳述”。
電池網(wǎng)微信
