David Z. Morris還指出,特斯拉電池工廠長期維繼的最大問題在于戰(zhàn)略,而不是技術(shù)。畢竟,實驗室里的創(chuàng)新和實用產(chǎn)品不是一回事。正如Michael Liddle所言,電

  David Z. Morris還指出,特斯拉電池工廠長期維繼的最大問題在于戰(zhàn)略,而不是技術(shù)。畢竟,實驗室里的創(chuàng)新和實用產(chǎn)品不是一回事。正如Michael Liddle所言,電池研究處于“零敲碎打”狀態(tài),實際推進有限。許多初創(chuàng)公司和研究人員都可以制造出更好的陰極、陽極或者電解質(zhì),但三者得完美結(jié)合才能成為電池。一直以來,很少有資金用在結(jié)合三者并大規(guī)模量產(chǎn)新電池方面。

  另外,特斯拉電池的所謂低價優(yōu)勢也遭人質(zhì)疑。美國媒體底特律自由新聞將其稱之為圈套、陷阱。因為盡管特斯拉兩款電池標價分別為3000美元和3500美元,但這是“裸價”,也就是僅僅是機身價格。而安裝和其他方面所花的費用將約為機身價格的兩倍,市場研究機構(gòu)Lux Research如此表示。

  特斯拉并不負責安裝Powerwall。這塊服務(wù)可能由美國太陽能服務(wù)提供商Solar City公司提供——這是特斯拉創(chuàng)始人Elon Musk創(chuàng)立的另一家公司。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
儲能電池
特斯拉
中國電池網(wǎng)