對于上述數(shù)據(jù),小米相關(guān)負責(zé)人向《證券日報》記者表示,該數(shù)據(jù)來源不準確,并稱小米手機的未來定價不會受這個數(shù)據(jù)的影響。 不過,就在樂視手機發(fā)

蘋果手機

    對于上述數(shù)據(jù),小米相關(guān)負責(zé)人向《證券日報》記者表示,該數(shù)據(jù)來源不準確,并稱小米手機的未來定價不會受這個數(shù)據(jù)的影響。

    不過,就在樂視手機發(fā)布會當(dāng)天,小米在微博宣布小米4降價200元。對此,上述小米負責(zé)人告訴《證券日報》記者稱,降價是早就宣布了的。

    事實上,在小米手機發(fā)布會初期,也是以同樣的方式挑戰(zhàn)傳統(tǒng)廠商的。當(dāng)時雷軍的小米1定價幾乎是同配置競爭對手的一半。雷軍多次宣稱,小米是家移動互聯(lián)網(wǎng)公司,未來靠互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)來賺錢,硬件只是微利。

    但是隨著小米的知名度和出貨量越來越高,小米的定價和定位也開始水漲船高。旗艦機型從最初的1999元,早已提升至現(xiàn)在的2299元起。不斷提高產(chǎn)品利潤率和品牌溢價是小米目前的當(dāng)務(wù)之急。

    雷軍也并沒有實現(xiàn)“靠互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)賺錢”的誓言,相反卻推出了更多硬件,依靠產(chǎn)品品類的延伸拓展賺錢。

    有分析指出,后來者樂視這次幾乎是完全仿效了小米當(dāng)年的模式,以更低的價格打擊小米等競爭對手,甚至脫光自己裸戰(zhàn)江湖,小米成了被顛覆者。

    國產(chǎn)機利潤薄

    價格缺少下降空間

    一邊是蘋果暴利人人喊打,一邊是國產(chǎn)機自稱幾無利潤可言。手機行業(yè)成本究竟是多少?手機廠商們到底賺不賺錢?

    其實說到手機成本,有好幾個概念。賈躍亭此次公開的是手機的BOM成本,BOM即物料清單,可以理解為手機的硬件成本。

    據(jù)市場研究公司IHS拆機分析顯示,iPhone6智能手機的部件和勞工成本在200美元到247美元之間。而iPhone6的裸機售價為649美元到849美元?!蹲C券日報》記者最先報道了這一令人咋舌的價差,引發(fā)了媒體和社會對這一現(xiàn)象的高度關(guān)注。

    不過,據(jù)IHSiSuppli中國研究總監(jiān)王陽向《證券日報》記者介紹,這一數(shù)據(jù)僅僅是指硬件和勞工成本,很多隱形成本并未體現(xiàn)出來。比如硬件背后的軟件支撐即iOS系統(tǒng)的研發(fā)成本、專利費用、質(zhì)保費用等,手機定價時這些成本也會攤銷到每部手機里。

    另據(jù)艾媒咨詢集團CEO張毅介紹,iPhone的價格中有五分之一是流通渠道與品牌營銷成本。

    有分析認為,定價策略不純粹是對硬件成本的增加,其中還包括設(shè)計成本、品牌溢價、各種增值服務(wù)等,尤其品牌溢價在其中可能起到了很大的推動力。

    除了BOM成本,還有一個量產(chǎn)成本的概念。一款手機的量產(chǎn)成本一般要低于整機初期成本。比如,據(jù)賈躍亭稱,此次發(fā)布的樂1Pro的整機初期成本約為2865.2元,預(yù)估量產(chǎn)整機成本為2530元。而賈躍亭宣稱,樂1系列產(chǎn)品將按照量產(chǎn)成本定價,價格遠低于初期BOM整機成本。

    王陽告訴《證券日報》記者,因為手機廠商的實力大小不同,訂單大小不同,其與供應(yīng)商的談判能力自然就不一樣,一般來說,訂單量越大,談下來的價格越低。

    這就解釋了為什么作為后來者的一加手機,賣2000元卻僅賺幾美元。

    此外,王陽還告訴記者,手機的成本是有時間性的。手機關(guān)鍵元器件的價格每季度都要降一次,每次大概下降5%左右。這就導(dǎo)致每一批手機的成本是不一樣的,不考慮其他因素的話,同一款手機,價格應(yīng)該是越來越便宜。

    也正因為這個原因,蘋果的利潤率才會越來越高,而宣稱不靠硬件賺錢的小米最終也還是靠手機賺了錢。

    但是國產(chǎn)智能手機目前的利潤也的確稱得上微薄,“國產(chǎn)機的利潤太薄了,不太可能再往下降了。”王陽認為。

    可以看出,國內(nèi)手機廠商拼硬件已經(jīng)到了短兵相接幾無可拼的地步,拼軟實力才是王道。相對而言,聰明人選2000元左右有品牌的國產(chǎn)手機應(yīng)該是性價比最高。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
鋰電池
智能手機
中國電池網(wǎng)