研發(fā)人員不達(dá)標(biāo)，資金投入未給力
身處政策大力支持的新能源行業(yè)，有國家高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定，更自稱為行業(yè)內(nèi)極少數(shù)的能夠完整提供電池綜合應(yīng)用系統(tǒng)的制造商之一，廣州鵬輝能源科技股份有限公司(以下簡稱：鵬輝能源)雖然在行業(yè)中僅排名第44位，但仍在新能源光環(huán)下引人注目。但《金融投資報》記者發(fā)現(xiàn)，鵬輝能源實(shí)際情況并不如此光鮮，偽高新、募投項(xiàng)目產(chǎn)能利用率逐年下滑、關(guān)聯(lián)交易交代不清等問題令其光輝減淡研發(fā)人員不增反減。
鵬輝能源從事綠色高性能電池的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品以鋰系列電池為主，包括一次鋰電池、二次鋰電池、鎳氫電池等產(chǎn)品。招股書稱，公司注重科研，技術(shù)研發(fā)實(shí)力雄厚，于2008年12月16日被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，2011年8月23日，公司經(jīng)審核后被繼續(xù)認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)。截至本招股說明書簽署日，公司已提交了2014年高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的申請，認(rèn)定工作正在進(jìn)行中。但是，記者閱讀招股書發(fā)現(xiàn)，鵬輝能源的“高新”本質(zhì)并不完全符合要求。
根據(jù)招股書，2013年底公司員工總?cè)藬?shù)為3008人，其中研發(fā)人員237人，占總?cè)藬?shù)的比例為7.88%，而2014年6月底公司員工總?cè)藬?shù)為3045人，其中研發(fā)人員202人，占總?cè)藬?shù)的比例為6.63%，短短半年時間研發(fā)人員減少了35人。
另外，根據(jù)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，其中必須滿足“具有大學(xué)專科以上學(xué)歷的科技人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的30%以上，其中研發(fā)人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的10%以上”，但是無論是2013年底的7.88%還是2014年6月底的6.63%均不符合10%的標(biāo)準(zhǔn)，有如此“硬傷”的“高新技術(shù)企業(yè)”令人疑惑。
不止如此，一向號稱重視研發(fā)且在募投項(xiàng)目中擬投資4979萬元建設(shè)“研發(fā)中心項(xiàng)目”的鵬輝能源在研發(fā)金額上的投入比例也是連年遞減。
根據(jù)招股書，2011年至2014年1-6月公司研發(fā)費(fèi)用分別為2078.58萬元、2323.11萬元、2632.28萬元和1198.59萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別對應(yīng)為4.84%、4.27%、3.94%、3.96%。而公司2011-2013年的營業(yè)收入增長率分別為6.50%、26.78%、22.79%。顯而易見，鵬輝能源研發(fā)投入的增長速度遠(yuǎn)低于營業(yè)收入增長速度。
另外，根據(jù)招股書，鵬輝能源募投項(xiàng)目中有2個是擴(kuò)建項(xiàng)目，分別為投資29729萬元的綠色高性能鋰離子二次電池?cái)U(kuò)建項(xiàng)目和投資4200萬元的綠色高性能一次鋰鐵電池?cái)U(kuò)建項(xiàng)目。
根據(jù)主要產(chǎn)品產(chǎn)能利用率表，2011年、2012年、2013年、2014年1-6月一次鋰鐵電池的產(chǎn)能利用率分別為118.84%、84.93%、81.45%、74.98%，逐年下滑；鋰離子二次電池的產(chǎn)能利用率分別為101.16%、103.92%、107.88%、82.68%，雖然2011-2013年比較飽和，需要擴(kuò)產(chǎn)，但2014年上半年的形勢已經(jīng)不容樂觀，產(chǎn)能利用率大幅下滑。
按理講，擴(kuò)建擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目是因?yàn)楝F(xiàn)有產(chǎn)能飽和、不能滿足市場需求而為，但鵬輝能源擴(kuò)建的項(xiàng)目尤其是一次鋰鐵電池?cái)U(kuò)建項(xiàng)目產(chǎn)能利用率不僅未飽和且呈逐年下降趨勢，是否真有擴(kuò)建的必要？
關(guān)聯(lián)交易披露不完整
關(guān)聯(lián)交易對于上市公司來說算是一個十分敏感的問題，對投資者來說也是很關(guān)注的問題。但鵬輝能源在關(guān)聯(lián)交易的問題上披露不完整令人生疑。
電池網(wǎng)微信
