就像電動車需要充電,讓燃料電池工作也需要充氫。和純電動汽車一樣,它在行駛時不排放尾氣,所以也稱得上是環(huán)保車。

為什么紅不過特斯拉?燃料電池?zé)o法拿出漂亮的技術(shù)參數(shù)

和明星電動車特斯拉相比,燃料電池汽車一直無法成為話題中心,直到豐田6月底發(fā)布了一款新型燃料電池汽車(FCV)的技術(shù)數(shù)據(jù)—從各項(xiàng)指標(biāo)來看,它直接超越了特斯拉。

豐田提供的數(shù)據(jù)的確充滿吸引力。這輛FCV的充氫時間大約需要3分鐘—和普通加油時間差不多;加滿一次能跑700公里—這差不多是北京到上海的高速鐵路一半的距離;含稅價(jià)格預(yù)計(jì)在756萬日元左右(約合46萬元人民幣)—和部分高端車型價(jià)格相當(dāng)??傮w來看,豐田的這款FCV的技術(shù)參數(shù)比特斯拉要高,但價(jià)格卻便宜不少。

就像電動車需要充電,讓燃料電池工作也需要充氫。和純電動汽車一樣,它在行駛時不排放尾氣,所以也稱得上是環(huán)保車。

然而,好消息到此為止。

為什么紅不過特斯拉?燃料電池?zé)o法拿出漂亮的技術(shù)參數(shù)

加氫站建設(shè)難度高是目前阻礙燃料電池車普及的一大障礙。

根據(jù)豐田副社長加藤光久的說法,豐田打算今年年底開始在日本銷售這款FCV轎車。不過,在其初步銷售計(jì)劃里,并沒有包括中國市場。而且,即便要在日本本國實(shí)現(xiàn)燃料電池汽車的民用化,其面臨的困難也絕對不比純電動車少。

豐田從22年前就開始研發(fā)燃料電池汽車,直到2002年才把第一臺SUV型的FCV銷售出去,對象還是日本、美國的政府及教育機(jī)構(gòu)。在這次新車型曝光前,汽車界曾經(jīng)對一輛FCV估價(jià)1億日元。

“雖然加氫站的成本的確在降低,但在技術(shù)層面,燃料電池并沒什么什么大的突破?!比毡練涔┙o利用技術(shù)研究組合(HySUT)設(shè)施實(shí)證部副部長山梨文德對《第一財(cái)經(jīng)周刊》說。這是燃料電池汽車無法引起公眾注意的原因之一。

山梨文德曾經(jīng)在日本另一家汽車公司日產(chǎn)負(fù)責(zé)過燃料電池車的開發(fā)。他說,因?yàn)槭艿綄?shí)用化普及目標(biāo)的牽引,研發(fā)會集中在增加續(xù)航里程,以及和充填有關(guān)的技術(shù)上。

豐田FCV新車型的技術(shù)進(jìn)步也驗(yàn)證了他的說法。

這幾年間,豐田主要改進(jìn)了貯氫罐的設(shè)計(jì),讓它的容量增加了1/5,這能讓汽車一次充更多氫燃料,從而增加行駛里程。

另一個實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)來自成本,F(xiàn)CV的貯氫罐從4個降為2個,燃料電池盒數(shù)量也因?yàn)椴捎蒙龎航M件而得以減少。這些改變,讓它的組件類花銷相比2008年降低了5%。而且,因?yàn)榻M件體積全部縮小,燃料電池就能塞到座位下面,豐田由此得以開發(fā)出轎車型號。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
新能源汽車
鋰電池
燃料電池