CES和MWC兩場年度最重要的消費電子大會都已落幕，在媒體和分析機構的渲染下，仿佛可穿戴市場已是遍地金礦，但實際的市場表現又怎樣呢？穿戴熱背后充滿繁榮的假象。
以此為題，并非要一味唱衰智能硬件熱。但智能硬件在媒體的熱度與市場的熱度，確實已經是冰火兩重天。
CES和MWC兩場年度最重要的消費電子大會都已落幕，在媒體和分析機構的渲染下，仿佛可穿戴市場已是遍地金礦，但實際的市場表現又怎樣呢？穿戴熱背后充滿繁榮的假象。
先是數據假象，這是經常被引用的幾組數據：
1）BIIntelligence預測，2014年全球可穿戴設備出貨量將達到1億臺，而2018年將達到3億臺，按平均每臺42美元的出貨價格計算，2018年全球可穿戴設備銷售規模將達到120億美元。
2)ABIResearch的預測，未來5年可穿戴設備開始爆發和普及，2018年全球可穿戴設備出貨量將達到4.85億臺，對應銷售規模為190億美元。
3)瑞士信貸預測未來2-3年，可穿戴技術市場規模將由現有30-50億美元增長至300-500億美元。
拉回到現實，同樣來看幾組數據。
Pebble 2013年上半年的銷量數據為27.5萬臺，之后再沒有公開的銷量數據，這款2012年就已經推出的產品，2014年1月的CES上才進行了一次升級，變化只是增加了金屬表帶的選擇。
有全球市場號召力的三星Gear在2013年11月中旬在被逼急了說出已經銷售Gear智能手表80萬臺，將三星這一軍的韓國本地媒體Business Korea該媒體稱三星Gear推出之后到11月份只賣出了5萬臺，每天只賣出800~900臺。
電池網微信
