一家三口騎電動(dòng)車上路，沒想到電動(dòng)車電池突然爆炸，3人都被炸傷。記者昨日獲悉，戶主張某將其所購買的星派克牌電動(dòng)車公司及電池生產(chǎn)廠家均訴至通州法院。 原告張某稱，2011年7月5日上午
一家三口騎電動(dòng)車上路，沒想到電動(dòng)車電池突然爆炸，3人都被炸傷。記者昨日獲悉，戶主張某將其所購買的“星派克”牌電動(dòng)車公司及電池生產(chǎn)廠家均訴至通州法院。
原告張某稱，2011年7月5日上午，他開著一輛“星派克”牌電動(dòng)車，載著妻子李某和兩歲的女兒行駛在通州區(qū)潞城鎮(zhèn)一村內(nèi)路上，沒想到電動(dòng)車的電池突然爆炸起火，張某、李某及小女兒被燒傷面積分別達(dá)20%、33%和100%。因“星派克”電動(dòng)車所用的電池為江西一電池生產(chǎn)廠家制造，所以張某將兩家廠家訴至法院。
初次庭審查明，張某一家三口所乘電動(dòng)車是從通州區(qū)潞城鎮(zhèn)一舊貨市場上買的，沒有正式發(fā)票。張某出具了一張收據(jù)，還出具了一輛新購買的與爆炸電動(dòng)車類似的電動(dòng)車，以證明爆炸電動(dòng)車為被告“星派克”公司生產(chǎn)。
“星派克”公司不認(rèn)可爆炸電動(dòng)車為其產(chǎn)品，稱其公司在北京市場上銷售的電動(dòng)車，并無原告所稱的型號(hào)，且表示“星派克”牌電動(dòng)車不允許載人載物行駛。江西電池生產(chǎn)廠家也稱爆炸電池不是自己的產(chǎn)品。
為查明涉案電動(dòng)車及爆炸電池的生產(chǎn)廠家，同時(shí)查明電池爆炸原因，原告對上述問題申請了司法鑒定。
目前，該案還在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
電池網(wǎng)微信
