蘋(píng)果配件市場(chǎng)的失控還體現(xiàn)在，蘋(píng)果軟硬一體化生態(tài)切入哪個(gè)領(lǐng)域，便會(huì)帶動(dòng)該領(lǐng)域配件市場(chǎng)的癲狂。我們看到，曾經(jīng)iPod帶動(dòng)了鬧鐘、揚(yáng)聲器底座和保護(hù)套等配件生意的火爆。如今蘋(píng)果發(fā)布連接汽車的CarPlay來(lái)控制汽車，導(dǎo)致車載市場(chǎng)配件的火爆，而產(chǎn)業(yè)鏈大量搭載了蘋(píng)果CarPlay系統(tǒng)的配件短時(shí)間內(nèi)被紛紛推出。比如貝爾金藍(lán)牙車載免提套件、Cobra iRAD 900雷達(dá)探測(cè)器等。Apple Watch雖然還沒(méi)上市，但一大批配件廠商已經(jīng)在早早布局，動(dòng)作頻頻，發(fā)布了一系列配件，旨在卡位最佳時(shí)間節(jié)點(diǎn)攫取暴利。比如Composure木質(zhì)充電站、各種第三方表帶等一大波圍繞Apple Watch的配件就已經(jīng)紛紛出爐。隨著蘋(píng)果生態(tài)布局不斷向智能硬件等領(lǐng)域布局延伸，這使得蘋(píng)果配件的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈越來(lái)越長(zhǎng)，越來(lái)越散亂，變得越來(lái)越難以控制，各種隱性的暴利和配件上的安全因素都是蘋(píng)果未來(lái)的隱患。
與此同時(shí)，獲得蘋(píng)果MFI授權(quán)認(rèn)證的配件廠商的隱憂同樣存在，蘋(píng)果過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，配件廠商只是跟在蘋(píng)果后面喝湯的角色。比如蘋(píng)果的軟硬件生態(tài)連接一切的布局在進(jìn)一步推進(jìn)，對(duì)于配件都有較高要求。不少配件制造商在自身技術(shù)與能力范圍內(nèi)，可能達(dá)不到蘋(píng)果對(duì)于配件在技術(shù)上的高標(biāo)準(zhǔn)，這無(wú)疑也會(huì)拖累蘋(píng)果品牌的穩(wěn)定性與生態(tài)布局的步伐，也會(huì)導(dǎo)致蘋(píng)果配件產(chǎn)業(yè)鏈上的矛盾與利益對(duì)立的緊張態(tài)勢(shì)。
比如我們知道，蘋(píng)果未來(lái)的戰(zhàn)略是需要大力推進(jìn)NFC支付，但帶有磁性和金屬材質(zhì)的配件被蘋(píng)果方面認(rèn)定會(huì)對(duì)iPhone6/6 plus的光學(xué)成像以及NFC功能產(chǎn)生影響，因此蘋(píng)果發(fā)出了謹(jǐn)慎使用磁性與金屬材質(zhì)的邊框的告示。在未來(lái)，NFC支付的推進(jìn)下，很難說(shuō)強(qiáng)勢(shì)的蘋(píng)果是否會(huì)禁用該類配件，這無(wú)疑會(huì)影響到蘋(píng)果授權(quán)的磁性、金屬保護(hù)框配件品牌商的利益。而根據(jù)相關(guān)資料顯示：“類似倍思、rock、納斯等都是獲得蘋(píng)果MFI項(xiàng)目授權(quán)即做蘋(píng)果按鍵，又做金屬框的知名品牌商家，同時(shí)還是蘋(píng)果配件加工廠。”但蘋(píng)果若以用戶體驗(yàn)與安全性為由對(duì)磁性或金屬邊框下封殺令，導(dǎo)致配件商利益受損，反過(guò)來(lái)還可能會(huì)導(dǎo)致蘋(píng)果配件產(chǎn)業(yè)鏈的焦慮與利益沖突。
配件市場(chǎng)的失控，蘋(píng)果未來(lái)的大難題
配件廠商的焦慮還在于蘋(píng)果對(duì)于新產(chǎn)品的接口修改、外觀的改變，這些都會(huì)挑動(dòng)無(wú)數(shù)配件公司的神經(jīng)。而蘋(píng)果的強(qiáng)勢(shì)會(huì)對(duì)配件廠商的規(guī)格、質(zhì)量作出各種限制，對(duì)整個(gè)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)、供貨牢牢把控，制造商的產(chǎn)品在出入庫(kù)前都要經(jīng)過(guò)蘋(píng)果專有軟件掃描，蘋(píng)果還會(huì)要求掌控到每個(gè)原件的去向與損耗。
由于蘋(píng)果配件周邊市場(chǎng)非常龐大，在利潤(rùn)的驅(qū)使下，對(duì)于蘋(píng)果的強(qiáng)勢(shì)，配件商不得不服從，而iPhone的外觀、尺寸和配置卻又在不斷發(fā)生變化。這導(dǎo)致的結(jié)果是，蘋(píng)果掌控了整條MFi產(chǎn)業(yè)鏈，但是配件商適配蘋(píng)果品牌規(guī)格要求越來(lái)越難，制造商壓力越來(lái)越大，而在2014年初，蘋(píng)果又在國(guó)內(nèi)首次下調(diào)了MFi配件的權(quán)益金和最少采購(gòu)量等限制，導(dǎo)致不少授權(quán)廠家不得已下調(diào)配件價(jià)格。加之各種山寨配件廠商在全力以赴破解蘋(píng)果接口的認(rèn)證芯片，這些因素均導(dǎo)致未來(lái)蘋(píng)果配件市場(chǎng)的亂象和隱憂重重。
而未來(lái)蘋(píng)果配件延伸的領(lǐng)域越來(lái)越多，入圍廠商越來(lái)越多。國(guó)內(nèi)商家正在大規(guī)模跟進(jìn)MFi授權(quán)，MFi產(chǎn)品價(jià)格戰(zhàn)也在不斷開(kāi)打，利潤(rùn)開(kāi)始被持續(xù)壓縮，前面提到，蘋(píng)果也正下調(diào)最少采購(gòu)量與權(quán)益金，而授權(quán)廠商給到蘋(píng)果的利潤(rùn)分成依然達(dá)到20%~25%，而這也使得廠商高價(jià)配件產(chǎn)品出現(xiàn)庫(kù)存積壓的情況下不得已降價(jià)處理，導(dǎo)致利潤(rùn)不斷削減，這也反映出蘋(píng)果配件市場(chǎng)這座“金礦”的價(jià)值正在被過(guò)度開(kāi)采，暴利期已成過(guò)去，不少配件商也可能會(huì)考慮轉(zhuǎn)投華為小米等國(guó)產(chǎn)機(jī)陣營(yíng)。
從目前來(lái)看，在蘋(píng)果“連接一切”的野心驅(qū)動(dòng)下，軟硬件生態(tài)布局的步伐在加快，這導(dǎo)致配件市場(chǎng)產(chǎn)品在不斷延伸到各個(gè)領(lǐng)域，而配件商的利潤(rùn)在不斷削減，加之山寨配件泛濫，蘋(píng)果又不得不強(qiáng)勢(shì)收緊控制權(quán)并不斷提升質(zhì)量管控標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致一種產(chǎn)業(yè)鏈的焦慮與緊張。這種產(chǎn)業(yè)鏈的焦慮與緊張會(huì)導(dǎo)致未來(lái)蘋(píng)果配件市場(chǎng)存在不確定性，對(duì)于眾多配件商而言，蘋(píng)果配件這座“金礦”開(kāi)采的價(jià)值正在被逐步稀釋掉。而如何避免未來(lái)配件市場(chǎng)持續(xù)走向失控，不讓其拖累蘋(píng)果品牌與軟硬一體化步伐，并處理好配件商的利益訴求使之與蘋(píng)果達(dá)成共贏，已成為蘋(píng)果未來(lái)的一大難題。
電池網(wǎng)微信
