無論是“百元股價論”誤導市場收監(jiān)管函,還是孫宏斌150億元的注入,再到復牌后大起大落的股價,都轟轟烈烈,引人眼球。

樂視網(wǎng)

2017年以來,復牌后的樂視網(wǎng)漲漲跌跌成為投資者競相關注的歲尾大戲。

無論是“百元股價論”誤導市場收監(jiān)管函,還是孫宏斌150億元的注入,再到復牌后大起大落的股價,都轟轟烈烈,引人眼球。

而隨著基金公司2016年四季報的披露,基金公司對樂視網(wǎng)的態(tài)度也展現(xiàn)在了投資者的眼前。由于樂視網(wǎng)于2016年12月7日開始停牌,呈現(xiàn)在我們眼前的便是2016年12月7日的基金公司重倉情況,那么對當時亦站在風口浪尖上的樂視網(wǎng),基金公司態(tài)度對立明顯。

一方面,相較三季度末,有6家基金公司不再持有樂視網(wǎng),而另一方面,卻有另外6家基金公司進行“加碼”,增持超過10萬股。

四季度股價跌去近二成 基金持股市值減了10億元

基金公司四季度末重倉樂視網(wǎng)的情況,相較三季度末,持有該股基金數(shù)量降低、持股市值降低的現(xiàn)象,較為明顯。

2016年四季度開盤第一天為10月10日,當日樂視網(wǎng)開盤價為44.55元。而樂視網(wǎng)2016年四季度停牌前一天,樂視網(wǎng)2015年12月6日的收盤價為35.80元,樂視網(wǎng)股價在四季度跌去了19.64%。

據(jù)WIND數(shù)據(jù),2016年三季度末,基金公司持有樂視網(wǎng)總市值為37.55億元,2016年四季度末基金公司持有樂視網(wǎng)總市值為27.15億元,基金公司持有樂視網(wǎng)市值在四季度減少了10.39億元,降低了27.66%。

而從持有樂視網(wǎng)的基金數(shù)量看,持有樂視網(wǎng)的基金在2016年四季度末相較2016年三季度末減少了26只。其中,持有樂視網(wǎng)的被動指數(shù)型基金由47只將至29只。持有樂視網(wǎng)的主動管理型基金,由14只降至9只。

從持有的基金公司數(shù)量來看,2016年四季度末,僅余21家基金公司持有樂視網(wǎng),而2016年三季度末,為27只。其中,銀華基金、農(nóng)銀匯理基金、諾德基金、國海富蘭克林基金等6家基金公司已不再持有該股。

富國等基金公司加碼 多為被動指數(shù)型基金

雖然總體持股市值有所減少,但值得注意的是,部分基金公司在2016年四季度還增持了樂視網(wǎng)。

據(jù)WIND數(shù)據(jù)統(tǒng)計,2016年四季度,富國基金等6家基金公司增持了樂視網(wǎng)。

其中,富國基金增持了384.27萬股,增持數(shù)量最高。鵬華基金增持了107.09萬股,增持數(shù)量排名第二。此外,華安基金、中郵基金、工銀瑞信基金和嘉實基金均增持樂視網(wǎng)高于10萬股。

但詳細看來,增持2016年四季度末,增持樂視網(wǎng)的主要是被動指數(shù)型基金。其中,增持數(shù)量較高的富國基金,主要增持基金是旗下富國創(chuàng)業(yè)板指數(shù)分級,去年四季度增持了315.48萬股。而鵬華基金旗下增持的籌碼,則來自鵬華創(chuàng)業(yè)板和鵬華中證移動互聯(lián)網(wǎng)這2只指數(shù)型基金。

主動管理型基金中,僅中郵雙動力、嘉實泰和這2只基金,分別增持83.99萬股和21萬股。

2016年四季度新進該股的基金多為指數(shù)型基金。據(jù)WIND數(shù)據(jù),2016年四季度3只基金新進該股,但其中,華泰柏瑞滬深300(3364.229, 9.34, 0.28%)ETF聯(lián)接、大成深證成長40ETF聯(lián)接均為被動指數(shù)型基金,僅嘉實文體娛樂A為普通股票型基金。

機構專用席位買入 基金公司仍在調研樂視網(wǎng)

相較于季報中的四季度末數(shù)據(jù),最新的龍虎榜數(shù)據(jù)更能說明基金公司態(tài)度。

據(jù)深交所1月17日披露的《深圳證券市場創(chuàng)業(yè)板交易公開信息》,樂視網(wǎng)漲幅偏離值達到8.17%而上榜。《證券日報》基金新聞部記者梳理發(fā)現(xiàn),樂視網(wǎng)被多家基金公司旗下合計65只基金持有。

1月17日,買入樂視網(wǎng)金額排名最前的是中信證券(16.450, 0.04, 0.24%)股份有限公司上海古北路證券營業(yè)部,買入10246.99萬元。機構專用席位為買入金額排名第4位,買入5170.88萬元。而當日賣出金額最大的是中信證券股份有限公司深圳前海自貿(mào)區(qū)證券營業(yè)部,賣出樂視網(wǎng)31804.86萬元。

包括基金在內的多種機構會在榜上留下“機構專用”的席位痕跡,買入5170.88萬元的并不一定是基金公司,但近期的調研情況,說明公募基金仍在關注樂視網(wǎng)。

據(jù)深交所互動易數(shù)據(jù),2017年1月16日,包含嘉實基金、銀華基金及安邦保險在內的機構投資者,以及多位其他個人股東合計200多人,在1月15日樂視網(wǎng)復牌前夜,對該上市公司進行了調研。

數(shù)據(jù)顯示,樂視網(wǎng)董事長賈躍亭、董事劉弘和融創(chuàng)中國董事會主席、執(zhí)行董事孫宏斌接待了此次調研。

當日調研中,有一個問題被注明,提問者來自“上海一家公募基金”,該公募基金公司在杠桿資金問題、現(xiàn)金流問題上對樂視網(wǎng)進行了提問。

孫宏斌如此回應了這個問題,首先回應杠桿資金問題:“我們這150億沒有任何融資,都是我們的內部資源。”接下來回應房地產(chǎn)行業(yè)相關問題,“這個行業(yè)現(xiàn)金流不是最大的問題,最大的風險是地買貴了,這是最大的控制風險的地方,所以我們現(xiàn)金流沒有問題。所以現(xiàn)金流、凈資產(chǎn)方面都放心吧。”

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
賈躍亭
中國電池網(wǎng)
樂視網(wǎng)